4月12日，佰利联发布公告，对德国钛康公司（以下简称德国钛康）此前的仲裁申请作出反请求。

从甜蜜联姻到对薄公堂，有时只隔着一条生产线的距离。

2012年，佰利联斥资1.05亿元从德国钛康引进氯化法钛白粉生产技术用于IPO募投项目。然而装置建成后首次联动试车失败，对于失败原因，佰利联与德国钛康各执一词，从合作伙伴到对薄公堂。4月12日，佰利联发布公告，对德国钛康公司（以下简称德国钛康）此前的仲裁申请作出反请求。

佰利联董秘办相关人士在接受《每日经济新闻》记者采访时透露，倘若仲裁失败公司经营也不会受太大影响。此外，公司不会放弃上述生产线，亦在寻求其他公司技术支持争取实现预期产能。

钛白粉行业分析师杨逊对《每日经济新闻》记者表示，事实上，国内氯化法钛白项目受阻已非个例，毕竟“国内和国外仍旧存在技术壁垒，买过来的技术一落地都会出现很多问题”。

钛白粉技术转让陷纠纷

早在2012年11月，佰利联与德国钛康签署合同，决定聘请德国钛康为6万吨/年氯化法钛白粉生产线提供设计、建造、操作及技术服务，合同金额1.05亿元。这项交易采取分期付款方式进行，2015年5月，双方的合作推进至第六步，即生产线已经建成，开始第一次联动试车。而随着试车失败，双方纠纷最终爆发。

对于失败原因，德国钛康归咎于佰利联设备安装不符合要求、员工操作错误。佰利联董秘办相关人士则表示，“我们是严格按照合同要求和技术人员指导购买机器设备”。佰利联在去年9月就向德国钛康发出了《终止合同通知书》。

今年1月，佰利联收到中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）仲裁通知，德国钛康公司以公司为被申请人向仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除佰利联解除合同的行为无效，并支付逾3189万元费用。

3月25日，佰利联针对钛康公司的《仲裁申请书》向仲裁委员会提交了《答辩意见及反请求申请》，同时提出反请求申请，请求裁决德国钛康退还合同价款2750万元及其利息，赔偿违约损失6212.03万元。

在12日发布的公告中，佰利联称，日前，公司收到仲裁委员会《反请求受理通知》，其所提出的仲裁反请求将与钛康公司的仲裁请求一并进行审理。

对于此次纠纷，佰利联董秘办人士对记者表示，按照签订的合同来讲，对方应该在一个时间点生产出产品，但他们没有做到，影响到后续的安排，所以公司决定终止合同。针对仲裁申请，佰利联也做了一份答辩状，针对性地予以反驳。

佰利联：将寻求其他技术方合作

上述仲裁结果仍待时日，佰利联的氯化法钛白粉生产线却是一刻也等不起。除了技术转让的1.05亿元外，佰利联在上述生产线的投入已达数亿元。前述董秘办相关人士在接受《每日经济新闻》记者采访时坦言项目“目前投入比预计要高”。

不过，董秘办相关人士也表示，“后期我们会找有氯化法钛生产技术的机构，争取能达到当初计划的预期产能。”

事实上，国内氯化法钛白项目受阻已非个例。与佰利联相似，中云南新立有色金属有限公司此前引进的德国钛康“氯化法工艺”亦曾无法顺利投产。

在杨逊看来，氯化法工艺引进国内都面临不同程度的“水土不服”，无论是人员配备还是设备制作都无法与外国的技术进行很好地对接。

然而技术壁垒却不改一众钛白粉公司对“氯化法工艺”的追捧。在钛白粉产能扩张的背景下，更为高端的氯化法工艺显然符合“培育高端市场”的政策要求。