据《华尔街日报》报道，杜邦已经击退了激进投资者纳尔逊·佩尔茨(Nelson Peltz)及其麾下特里安基金管理公司(Trian Fund Management)向其董事会发起的“攻击”，后者此前寻求在这家化工巨头的董事会中指定董事。

周三进行的董事重选中，杜邦股东投票支持保留全部的现有董事，驳回了佩尔茨对这家已有212年历史的公司的批评，他曾指责称其公司结构臃肿，且利润正在下降。

在历经两年的私下和公开争斗以后，这次投票的结果不仅对杜邦及其首席执行官柯爱伦(Ellen Kullman)来说是一场胜利，对于美国企业界中其他担心激进投资者的影响力已经变得过于强大的公司和高管来说也是如此。令人感到担心的另一件事情则是，企业对于激进投资者的要求过于轻易地低头认输。

佩尔茨在杜邦的股东大会上发表了简短的讲话，对投资者的支持表示感谢，并称其对特里安基金管理公司的分析感到骄傲。他重申了此前的观点，即今年杜邦将无法达成其盈利目标，并表示特里安基金管理公司将一直关注此事。

当被问及他是否对这场旷日持久且耗费不菲的争斗感到后悔时，他作出的回答是：“我还会再次这样做。”他说道，特里安基金管理公司已经赢得了来自于共同基金和主动管理投资者的支持，而这种支持对来说就是一种“奖赏”。

对于杜邦，他说道这家公司在拉拢散户股东、媒体和“惊慌失措的人们”的问题上做得更好。

杜邦之所以能在这场代理权之争中获胜，是因为获得了三大股东的支持，也就是先锋集团(Vanguard Group)、贝莱德和道富银行，这三大股东旗下都管理着指数基金。据一些熟知内情的消息人士透露，这些指数基金再加上散户股东带来了数量庞大的票数。

据财经信息供应商FactSet提供的数据显示，在过去五年时间里，代理权争夺战的数量已经有所减少，从2009年的133次减少到了去年的92次;但与此同时，激进投资者发起运动的数量则大幅增加，从2009年的219次增加到了去年的347次。数据还显示，去年超过半数的代理权争夺战在股东投票以前就已得到和解，相比之下2009年则仅为31%。

杜邦的胜利可能会让企业变得更加大胆，敢于在股东投票中“拿下”激进投资者——尽管在这种“战争”中，企业输掉的可能性正在变得越来越大。据FactSet提供的数据显示，在去年实际进行了的股东投票中，激进投资者获胜的比例为56%，相比之下2009年为43%。