目前，江苏扬瑞新型材料股份有限公司（“扬瑞新材”）仍在IPO排队审核。不过，扬瑞新材董事长陈勇在创办扬瑞新材同时，仍在苏州PPG包装涂料有限公司出任要职，且最终被PPG公司提起上诉。

打破跨国企业在中国垄断

涂界记者注意到，扬瑞新材于去年12月8日在证监会网站预先披露招股说明书，公司拟在创业板公开发行不超过1200万股，发行后总股本不超过4800万股，保荐机构为中金公司。

招股书显示，扬瑞新材成立于2006年7月5日，主营业务为食品饮料金属包装涂料的研发、生产和销售，是中国领先的食品饮料金属包装涂料企业。主要产品包括三片罐涂料、二片罐涂料和易拉盖涂料等。最终应用于包括红牛、养元、露露、旺旺、娃哈哈、银鹭、加多宝、王老吉、雪花啤酒、百事可乐等知名饮料、啤酒、食品的金属包装。

2014年、2015年、2016年、2017年1-6月份的营业收入分别为1.74亿元、2.15亿元、2.42亿元和1.11亿元，净利润为3639.45万元、5474.06万元、6631.60万元和3237.12万元。公司综合毛利率分别为 39.89%、46.45%、48.46%及 49.89%。

据披露，扬瑞新材计划通过本次IPO募集资金5亿元，将全部用于“年产7万吨功能涂料项目”。主要建设内容包括车间、生产辅房、公用工程楼、仓库、罐区、综合楼、辅助用房等。

招股书显示，发行人目前的销售区域全部在中国大陆市场，销售区域主要集中在华东、华中及华南地区。不存在境外销售的情况。公司销售实行以直销为主，经销为辅的销售模式。直销模式下主要客户包括奥瑞金、娃哈哈、昇兴集团、中梁包装、嘉美集团、福贞集团等。

在2017年上半年，扬瑞新材于第一大客户奥瑞金获得的销售收入为5133.65万元，占其同期总营业收入比重达46.20%，而在之前三年，奥瑞金也均为其第一大客户，产生的销售额占同期营业收入比分别为22.57%、23.50%和28.81%。

根据金属包装业协会的数据，以销售收入计算，2016年发行人在中国三片罐金属包装涂料的市场份额为18.47%，其中三片罐内涂的市场份额为33.19%，为国内领先的食品饮料金属包装涂料企业。发行人的主要产品三片罐涂料是食品饮料金属包装涂料市场上毛利较高且壁垒较高的产品。发行人拟借助公司在行业中的领先地位和品牌知名度，在不断增长的金属包装涂料市场争取更多业务机会。

招股书显示，中国食品饮料金属包装涂料市场的主要参与者为PPG、阿克苏诺贝尔（AkzoNobel）、威士伯（Valspar）、扬瑞新材和儒林化工。相比外资巨头涉及涂料全品类，发行人目前专注于食品饮料金属包装涂料行业，通过不断完善现有产品并加大在新产品研发上的投入，发行人的产品在细分市场上逐步建立竞争优势，实现进口替代。

扬瑞新材表示，作为一家食品饮料金属包装涂料的生产企业，杨瑞新材以最好的客户体验为最高要求，以成为食品饮料金属包装涂料全产业链供应商为翘板，打破了食品饮料金属包装涂料领域跨国企业对中国市场的垄断。

或涉违反同业竞争规定

招股书显示，江苏扬瑞新型材料股份有限公司是由扬州扬瑞新型材料有限公司于2016年12月27日整体变更设立的股份有限公司，注册资本和实收资本均为3600万元，法定代表人、控股股东和实际控制人均为陈勇，持有公司60.10%的股权。

陈勇为中国公民，无境外永久居留权，于1989年7月毕业于青岛化工学院，本科学历，高分子材料系橡胶工程专业，1998年11月进入苏州PPG包装涂料有限公司工作，2006年4月起任苏州PPG包装涂料有限公司销售总监，2008年至2012年1月任苏州PPG包装涂料有限公司中国区市场总监，目前为江苏扬瑞新型材料股份有限公司法定代表人、董事长兼总经理。

根据招股书，陈勇与其他4人于2006年6月30日约定成立扬瑞有限（扬瑞新材前身）。而据陈勇履历显示，1998年11月-2012年1月，他同时担任苏州PPG包装涂料有限公司销售经理、中国区市场总监。

此外，该公司董事方雪明曾于1999年7月-2001年3月担任PPG公司产品经理，董事胡逢吉在1998年8月到2003年5月曾担任苏州PPG销售主管。而扬瑞新材现任生产总监徐凯也曾在苏州PPG出任生产主管、品控工程师，甚至扬瑞新材现任采购总监也曾在苏州PPG担任同一级别职务。

资料显示，PPG工业公司为世界领先的涂料和特殊产品供应商，创立于1883年，总部位于美国匹兹堡，在全球60多个国家设有生产基地及附属机构。苏州PPG包装涂料有限公司为其在华14家工厂中的一家，成立于1993年。目前，PPG为可口可乐、百事可乐、露露和旺旺产品的供应商。

招股书显示，2014年3月14日，苏州PPG包装涂料有限公司作为原告向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，因陈勇于1998年11月至2012年1月一直受雇于原告（并从2008年起担任原告中国区市场总监），2007年1月陈勇与原告签署了有关保密和竞业禁止的相关条款，但陈勇2006年7月作为发起人参与设立了扬瑞新材，其业务和产品与原告相同近似，因此原告认为陈勇为扬瑞新材谋取了属于原告的商业机会，构成不正当竞争。

2015年，苏州市虎丘区人民法院就上述不正当竞争纠纷公开民事裁定书，表明法院已于2014年4月29日受理后依法组成合议法庭进行审理。2015年6月18日，原告向法院申请撤诉。但在招股书中，扬瑞新材并未对双方和解的具体情况，以及是否在技术上存在侵权进行披露。（涂界）